Talofilosofiaa

En ole rakennusalan ammattilainen, enkä edes filosofi. En siis ole pätevä esittelemään talon rakentamisen taustalla olevia ajatussuuntia. Ehkä juuri siksi voin kuitenkin avarakatseisemmin tehdä havaintoja, ainoana agendanani löytää rakennustapa, joka palauttaisi oikeudenmukaisuuden maailmaan 🙂 Siis jolla homepakolaiset saisivat turvapaikan, jolla köyhät ja sairaat saisivat kodin, jolla perheet voisivat palata jälleen yhteen ja ”sisäilmaorvot” saisivat äitinsä takaisin…

Tässä siis talofilosofioita, joita olen havainnut olevan liikenteessä. Nimitykset ovat omiani, mutta kuvaavia.

NYKYTALO

Nykytalo uskoo vahvasti moderniin tekniikkaan.

Ansioita

  • Esteetön liikuntarajoitteisille
  • Usein kaunis ja toimiva
  • Parhaimmillaan homeeton (ainakin aluksi)
  • Ei romahda niskaan 🙂

Heikkouksia

  •  Kemikaalikoktail eli täynnä potentiaalisia terveyshaittoja
  • Älytalo eli täynnä potentiaalisia terveyshaittoja
  • Vaikea tutkia, huoltaa ja korjata
  • Huolimaton rakentaminen sairastuttaa talon nopeastikin (mm. kostea betoni)

Nykytalon terveellisin sovellus lienee Terve talo -konsepti, joka on esitelty aiemmassa blogikirjoitukseksessani.

EKOTALO

Ekotalo kierrättää − mutta onko se ympäristöystävällinen?

Ansioita

  • Huomioi luonnon
  • Hyödyntää luonnollista energiaa, säästää vettä jne.
  • Katsoo rakentamista avarakatseisemmin

Heikkouksia

  • On vaarassa vahingoittaa luontoa
  • On vaarassa vahingoittaa ihmistä

Oma käsitykseni on se, että pelkkä kierrätys ei takaa ympäristöystävällisyyttä. Eihän auton akuistakaan rakennettu talo edistäisi luonnon hyvinvointia (kuvittele tuhoja akkujen vuotaessa). Koskapa esim. ekovillan painomuste ei liene hyödyksi ketunpojille ja kaloille, sitä ei mielestäni pitäisi kutsua ekologiseksi. Sen sijaan puhtaasta puusta valmistettu ekovilla ei liene luontoon palatessaan haitallista ketunpojillekaan. Mikä on terveellistä ketuille, lienee sitä myös ihmisille. Aito ekologisuus ottaa mielestäni huomioon ei vain luonnonvarojen säästämisen vaan myös luonnon hyvinvoinnin ja ihmisen sen osana. Mikäli asuinrakentamisessa keskitytään lähinnä kierrättämiseen, metsään mennään, eihän asunnon ole määrä olla kaatopaikka vaan koti.

PERINNETALO

Perinnetalo ammentaa viisautensa menneiltä sukupolvilta − jotka nekin saattoivat erehtyä.

Ansioita

  • Luonnolliset materiaalit
  • Sukupolvesta toiseen testatut tekniikat

Heikkoudet

  • Alhaisempi mukavuustaso (esim. huussi), jonka kohottamiseksi on tehtävä kompromisseja
  • Menneetkään sukupolvet eivät tienneet kaikkea

Se,  että asia on perinteinen, ei automaattisesti tee siitä terveellistä: esimerkiksi muinaiset roomalaiset kylpivät elohopeapitoisessa myrkkyvedessä. Vaikka monet perinnerakentamisen tekniikat ovat lupaavia, niiden terveellisyys ja soveltuvuus kohteeseen on aina syytä selvittää. Pellavanauha voi toimia ikkunan tiivisteenä, mutta homehtuuko se helpommin? Perinnerakentamisella on joka tapauksessa paljon annettavaa terveellistä taloa havittelevalle, kuten puun, saven, tiilen ja lampaanvillan käyttö.

SISÄILMAESTEETÖN TALO

Sisäilmaesteetön talo on kaikin puolin esteetön, terveellinen ja turvallinen niin ihmiselle kuin ympäristöllekin.

Ansioita

  • Terveellisyys on rakentamisen lähtökohta
  • Rakennus soveltuu parhaimmillaan kaikille ja edistää näin yhdenvertaisuutta
  • Suhde ympäristöön huomioidaan osana kokonaisuutta
  • Rakentamistapa integroi niin Nykytalon, Ekotalon kuin Perinnetalonkin filosofioista ja tekniikoista parhaimmat
  • Rakenteet ovat helposti tutkittavia, huollettavia ja korjattavia
  • Talo voidaan tarvittaessa rakentaa siirrettäväksi, jolloin se voi muuttaa asukkaittensa mukana

Heikkouksia

  • Sisäilmaesteetöntä rakennustapaa ollaan vasta kehittämässä (standardien ja suositusten puute)

Rakennusfilosofioita on paljon muitakin (mm. kärrytalo, konttitalo, iglu… ), mutta yllämainitut lienevät tässä kohtaa merkittävimmät. Millaisen talon sinä haluaisit? Tehtäisiinkö yhdessä unelmatalo? Tai kehitetään ainakin sisäilmaesteetön rakennuskulttuuri 🙂